论胎儿权利的民法保护

论胎儿权利的民法保护

　一、胎儿法律地位剖析
　　医学上把胎儿的发育分为三个阶段：受精卵、胚胎期、胎儿期。而胎儿是指受孕12周(也有的认为是8周)开始，四肢明显可见，手足已论文联盟http://经分化的未出生的幼儿。
　　而法律中，对胎儿没有一个明确的定义。有的学者认为“胎儿是处于母体之胎盘之中的生命体，是生命体发育的一个阶段，即出生的最后一个阶段的存在形态”；也有学者认为“胎儿是指尚在其母子宫中的胚胎或者尚未出生的胎儿”；台湾法学家胡长清指出：“胎儿者，乃母体内之儿也。即自受胎时此起，至出生完成之时止，谓之胎儿”。所以，自然人生命起始和终止，是规范事实而不是自然事实，其法律标准是非常微妙的一个规范问题。
　　二、各国相关立法介绍
　　综观现代世界各国和我国立法，关于胎儿是否具有民事权利能力，对胎儿权利的保护大致有以下几种立法模式：
　　（一）大陆法系
　　大陆法系在保护胎儿利益的问题上的规定，是以民事权利能力概念为基点，有三种立法主义，分别是：总括的保护主义、个别的保护主义、绝对的否定主义。
　　1、总括的保护主义
　　总括的保护主义的基本观点来源于罗马法“只要对胎儿有利，就应将胎儿视作已经出生”这一精神，即不分具体的权利领域，凡涉及胎儿利益之保护时，视为其已经出生。如我国台湾地区“民法典”第7条规定：“胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为即已出生”。wWW.11665.cOM我们可以看出，总括的保护主义在在胎儿权利能力的存在时间方面也略有不同：一种附解除条件主义，认为胎儿出生前既已取得权利能力，但将来如系死产时，则溯及出生前丧失权利能力。
　　2、个别的保护主义
　　个别的保护主义即胎儿原则上无权利能力，但在一些例外情形中，可视为有权利能力。这些情形一般为胎儿纯受益情形。例如《日本民法典》第721条规定：“胎儿，就损害赔偿请求权，视为已出生”、第886条规定：“胎儿就继承视为已出生。前款规定，不适用于胎儿以死体出生情形”、第783条规定：“父对胎内子女，亦可认领。于此情形，应经母的承诺”。分别就损害赔偿请求（第721条）、遗产相续（第886条、第965条）、受遗赠能力（第1065条）以及父亲认领胎儿（第783条）等，规定胎儿有权利能力。
　　3、绝对的否定主义
　　绝对的否定主义，即认为胎儿不具有权利能力，不得为民事权利主体。俄罗斯和我国采用此立法模式。《俄罗斯民法典》只在第17条规定：“公民的权利能力自其出生之时产生，因其死亡而终止。”