基于档案编纂学的视角分析南京大屠杀档案选粹

　　一个人用记忆守住余生，一个民族用档案记录“前生”，当然我们对于前生的定义有很多，而很大的一部分是历史以及这个国家和民族，在被后世人所回看的昨天从而所展望的东西。2014年2月27日第十二届全国人大常委会第七次会议通过关于设立南京大屠杀死难者国家公祭日的重要决定，决定以每年的12月13日设定为南京大屠杀死难者国家公祭日。所以，国家档案组织从中央档案馆、中国第二历史档案馆、辽宁省档案馆、吉林省档案馆、上海市档案、南京市档案馆和侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆等场馆中收集了部分的珍贵历史档案，精心汇编成了《南京大屠杀档案选萃》这一网络视频，该视频一共七集。

　　对比艺术影像和档案影像，艺术影像从字面上来理解无疑是运用了艺术的手法，纵观大多有关战争题材的艺术电影，在剧中大多的情节都涉及情感，从而对整个影片达到升华，而档案影像却是最真实记录历史，用图象的本质，还原事物本身客观性。档案影像最大的有点就是毫无保留的将事实展现在人类的面前，用于追忆，缅怀，以及仰望未来，以达警醒世人的目的。在观看完视频之后，心中感慨不已，特在此从档案文献编纂学的视角对该视频作以下几点评价。

　　第一，从档案文献的挑选的角度来说，《南京大屠杀档案选萃》的视频选材的十分的有意义，也严格的遵循了历史唯物主义的原则。在档案文献编纂过程中，选材是关键性环节，只有仔细研究，分析档案文献，正确的判断它的价值，才能保证档案文献编纂成果的质量。视频内的资料都源自于有关于南京大屠杀的真实档案。档案可谓是社会历史记忆的重要载体，是联系历史与现实的重要纽带，具有构建社会记忆的重要功能，对档案内容对史料价值进行分析，研究和挑选时，必须遵循历史唯物主义的原则，使选入汇编的档案真实可靠地反映历史本来面貌，这就要求编者以严肃认真的态度，自实际的史实出发，从具体的档案着手。视频通过真实的，当时日军自己拍摄的照片，日本的记者发布的报纸文摘报道以及当时部分日本军官对于自身罪行的阐述，外籍第三方人士的日记，证词以及视频影像资料以及当时身陷困境的中国人民耳闻目睹的真实场景的口述等档案资料，编辑成了这7集珍贵的视频，这无疑是最真实的反映了当时的日军的残暴的侵略行为，也为南京大屠杀这一历史惨剧提供了最有力的证据。档案文献编纂将南京大屠杀的档案资料在得到系统的整理分类与编研过后得到更加有序直观的表现，使之更加立体的展现日本军国主义的暴行，戳破日本右翼势力否认南京大屠杀这一历史史实的谎言，使世人更加清楚明白的了解历史，铭记历史。

　　第二，从档案文献的编辑角度来说，该视频的编排十分合理并且遵守档案编辑的存真，求实，慎改的原则。档案文献编排是要把汇编内的档案文献编辑成为一个具有逻辑关系的有机整体，使得汇编内的档案文件能够系统地反映档案文献编纂主题的内容，否则，就不能够系统完整地表现出档案文献所要表达的主题，档案文献的价值就不能得到充分的体现。

　　在视频当中，第一集系统概括了所汇编的内容，起到了统领全文的作用。然后再详细地分别叙述其余6个部分的内容，系统完整的将内容得到合理编排。从这六个部分的视频来说，分别叙述了日本方面当时所形成的文件材料，南京国际安全区人员形成的材料，中国共产党主办的报刊对于南京大屠杀的相关报道，慈善机构埋尸纪录与被害者坟冢的照片，对南京大屠杀罪行的调查证词以及日本战犯供述与侦讯总结意见书。国家档案局按照档案文献的来源或形成机关将其分类，并按与当时南京大屠杀事件的相关程度排序。如此看来，编者虽不是严格地按照时间顺序排列，却也能令读者了解南京大屠杀的事发经过和事后结果，安排严密，逻辑清晰。

　　第三，从档案文献的查找的角度来说，该视频遵循了全面查找，宁多勿漏，博约得当的原则。全面查找能够为丰富档案文献的内容以及创造雄厚的档案文献材料基础奠定基础，不会出现档案编纂的内容单薄无力的现象。该视频广泛的发掘材料，从全国各处找寻资料，为视频的内容奠定了良好的基础，并且资料都源自于中央档案馆，中国第二历史档案馆，辽宁省档案馆，南京市档案馆等具有权威性的档案馆，不仅档案文献资料内容丰富，层次多样，并且使得资料的权威性与真实性得到充分的保证。从视频公布的内容上来看，不仅从日军特务班报告书、目击者程瑞芳日记等方面的材料，又有关于日军拍摄的暴行照片、受害者坟冢照片以及报刊报道的材料，还有关于美国牧师约翰?马吉拍摄的南京大屠杀实景视频材料。从其资料所涉及的人物及地方来看，既有日本方面形成的材料，又有南京国际安全区人员形成的材料。从其档案资料的形成来源来看，既有中国共产党主板的报刊对南京大屠杀的相关报道资料，又有慈善机关埋尸记录与被害者坟冢照片，还有对日军南京大屠杀案罪行的调查与证词、判决书等方面的材料。从时间上来说，既有南京大屠杀时期形成的当时资料，又有后来对南京大屠杀案罪行的调查资料，以及后来日本战犯的相关供述资料。从其资料的形式来说，既有文字资料，也有照片和视频资料。这些材料既有国内的，又设计外国，数量繁多，涉及面广，可谓琳琅满目，令人信服。我重新的审视了关于档案的影像记录，档案影像是赋予照片平面化的立体面。换一个角度和立一个题面来说，如果没有约翰马吉先生用16毫米摄影机拍摄了真实记录南京大屠杀的原始影像，将之作为远东国际法庭审判日本侵略中华，以及对中国南京在日军进城后，开始对和平居民及放下武器的中国军人进行连续6星期的惨绝人寰的大屠杀。数十万南京市民和放下武器的中国军人遭到屠杀。这一影像以及约翰马吉先生出庭作证无疑是让全人看见日军的真实面孔，我们反对战争，战争所给予人类或是国家，名族的创伤也不是时间能够抚平的，我想，当伤害上升至名族的存活与否，也就是不存在所谓对另外国家过去的宽容。

　　结论

　　在首个公祭日中，国家主席习近平发表的讲话中提到：“忘记历史就意味着背叛，否认罪责就意味着重犯。”在证据确凿的档案以及影像资料面前，日本统治者对此持有的冷漠态度以及否认历史，无疑让重新来让全世界的各国人民去审视这个国家以及民族的责任和担当。我清晰的记得一句话，战争的伤痛，以及日军的屠杀不能简单用原谅去对待。对于死伤的千万同胞，对于无处含冤的亡灵，我们该用怎样的目光与回顾又或者用怎样的心情去铭记，我们不得而知一个人对于爱国的与否，就像我们每一个人都大概了却南京大屠杀，却从来没有认真的了解过，这座城市在曾经的创伤以及所有所有的周遭的一切。回顾过去对日军来说，用屠杀的方式去征服一个城市显然太暴力与太无知，因为凡是对于违背人性的道德的东西都会受到的世人的审判，以及无限内心的折磨和亡灵在梦中抓住你不放的噩梦。（作者单位：湘潭大学）