基于AHP的风景旅游建筑与场地的耦合度评价体系建构

　　中图分类号：TU986文献标志码：A

　　0引言

　　随着人们生活水平的提高，尤其是业余可支配时间的不断增加，人们越来越多地选择将业余时间用在旅游活动当中。随着旅游活动日益频繁、游客日益增多，各大风景名胜区、旅游景区内的建筑设施建设也逐渐扩容，而大规模风景旅游建筑的建成对原有的自然与人文环境、地形地貌、植被覆盖，甚至微气候环境等基本的场地构成要素都将产生一定的影响。如何客观、科学地评价一个风景旅游建筑的好坏，如何判定其与场地的关联性强弱是本文研究的主要目的。

　　本文中笔者以风景旅游建筑以及耦合理论为主要研究对象，明确界定了风景旅游建筑以及耦合度的基本概念，运用层次分析法（AHP）完整地建立了风景旅游建筑与场地的耦合度评价体系，并以云南永子棋院建筑设计作为参考案例进行应用操作，为今后的风景旅游建筑设计的耦合度评价提供有力参考。

　　1风景旅游建筑与场地的耦合理论

　　对于风景旅游建筑的概念，目前学界并没有明确的说法，而与之相关的“风景建筑”、“旅游建筑”也是处于“仁者见仁、智者见智”的状况[13]。杜顺宝[4]认为“风景建筑”是“处于风景之中，为人们观赏美景提供场所，同时也是被观赏的对象”，甚至“那些具有观赏价值而同时附有其他功能的建筑也可纳入此类”。本文中所指的风景旅游建筑是指一种特定的建筑类型，即处于自然风景（尤其是风景名胜区）之中，为人们开展旅游活动提供必要场所的建筑物，而针对这一类环境特殊的建筑物，在设计中最大限度地利用环境资源和自然“力”，实现“减量化”设计是建筑学、风景园林学界的共识，而达到风景旅游建筑与场地的动态耦合则是实现“减量化”设计的重要标志[5]。但是，目前学界对于耦合、“减量化”设计的理论仍处于定性描述的状态，缺乏对其科学内涵的深刻挖掘与定性的科学研究，从而难以较为准确地描述与评价其耦合程度[36]。

　　本文中将从耦合的原始概念出发，完成从定性描述耦合机理到定量评价耦合程度的完整过程，为未来的风景旅游建筑设计与评价提供一定的理论支持。耦合原本作为物理学概念，是指2个（或2个以上）系统或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的现象，是在各子系统间的良性互动下，相互依赖、相互协调、相互促进的动态关联关系[5]。风景旅游建筑作为一个系统与其所处的自然风景环境系统之间存在着耦合关系，即风景旅游建筑的设计必须从所处的场地出发，与场地中的气候条件、地形地貌、植被条件以及文化特征相适应，反过来，建成后的风景旅游建筑将对场地的微气候、人文景观等产生重要影响，并成为场地中文化特征的重要组成部分，如图1所示。

　　Scenic Tourist Building and Site2基于层次分析法模型的耦合度评价指标体系传统建筑学与风景园林学科在探讨风景旅游建筑与场地的整合、耦合关系时，多以定性描述与案例总结为主，缺乏定量化研究[67]，从而难以较为客观地评价一个风景旅游建筑与场地的耦合程度，进而指导风景旅游建筑的设计实践。通过量化分析，建构风景旅游建筑与场地之间的耦合度评价体系，生成多目标基础上的多方案类比与优化无疑是进行风景旅游建筑设计的有效途径[5]，而通过AHP建立耦合指标体系是现阶段较为可行的方法之一[7]。

　　2.1指标体系的建构

　　风景旅游建筑的外在表征主要由视觉要素（形态）与空间感知两大部分构成，这也是影响风景旅游建筑与场地耦合关系的重要因素，其中的视觉要素可以抽象分解为“形体、色彩、肌理、空间”[8]（图1）。同时，本文中将影响风景旅游建筑设计的场地要素分解为“气候特征、地形地貌、植被覆盖以及文化特征”[9]，最后将风景旅游建筑的四大要素与场地的四大要素进行两两关联，形成互为耦合的16对影响整体耦合度的要素，并逐一对其进行语言描述（表1）。

　　根据风景旅游建筑与场地的耦合矩阵，利用表1风景旅游建筑与场地的耦合矩阵

　　应于当地的气候特征1形体不破坏原始地形地貌1利用植被削弱形体的体量感1形体特征符合当地建筑文化色彩1色彩适应于当地的气候特征1色彩与地形地貌相协调1色彩与植被的配置相协调1色彩源自于当地的惯用颜色肌理1肌理适应于当地的气候特征1肌理与地形地貌相协调1肌理与植被的配置相协调1肌理源自于当地的传统文化空间1空间形式符合当地的气候特征1空间形式满足地形地貌的特征1空间形式有利于植被的渗透1空间形式源自于当地传统建筑AHP，选择目标层―指标层级结构建立风景旅游建筑与场地的耦合度评价体系，该评价体系由3个层次组成，即目标层A、准则层B和指标层C（表2）。

　　判断矩阵A=（bij）n×n具有以下属性：bij>0，bij=1/bji（i，j=1，2，…，n），其中bij表示元素Bi与Bj对于上一层元素重要性的比例标度。判断矩阵的值反映了人们对各因素相对重要性的认识，一般采用1～9比例标度来对重要性程度赋值[10]。若元素Bi与Bj的重要性之比为bij，那么元素Bj与Bi的重要性之比bji=1/bij（表3）。

　　采用专家评分的方式，邀请来自教育、工程以及管理部门的专家学者为准则层、目标层进行排序打分，并据此分别建立A，B1，B2，B3，B4的判断矩阵A，B1，B2，B3，B4。以判断矩阵A为例，经过专家们 　　Tab.3Relative Importance Calibration of Factor比例标度bij1含义11表示2个元素相比，具有同样的重要性31表示2个元素相比，前者比后者稍微重要51表示2个元素相比，前者比后者明显重要71表示2个元素相比，前者比后者更加重要91表示2个元素相比，前者比后者极为重要2，4，6，81表示上述相邻判断的中间值的排序打分，得出的结论为：相比之下，“形体与场地耦合”显得比“色彩与场地耦合”稍微重要，比“空间与场地耦合”明显重要，而比“肌理与场地耦合”更加重要。同理得出B1，B2，B3，B4的判断矩阵，各判断矩阵的表达式分别为

　　2.3计算相对权重、确定评分标准

　　设定判断矩阵A的最大特征根为λmax，其相应的特征向量为ω，求解判断矩阵A的特征根。所得值经归一化后，即为B层相应元素对于上一层次A层元素相对重要性的权重向量，即层次单排序[10]。

　　通过λmax的计算以及判断矩阵一致性的检验后，将耦合度评价中的指标因子评分设为非常符合、符合、较符合、不符合、很不符合5个等级，并分别赋予3，2，1，0，-1分（表4）。

　　2.4耦合度评价的计算方法

　　通过风景旅游建筑与场地的耦合度评价分值计算公式求得耦合综合评价分值[式（1）]，利用综合评表4风景旅游建筑与场地的耦合度评价体系权重与评分标准

　　式中：M为耦合综合评价分值；xi为各评价因子的评分值；Fi为各因子的权重；C为耦合度；M0为取各因子最高得分与对应权重相乘后叠加的理想值。3耦合度评价的实例应用――云南永子棋院3.1项目概况

　　保山市位于云南省西南部，四季气候温暖湿润，冬无严寒，夏无酷暑，素有“保山气候甲天下”之美誉。永子棋院位于保山市东城新区清华海环湖景区内，西面由象山路连接老城区，东面对接东河及万亩荷塘田园风光带，北面毗邻清华海，是清华海景区南入口的重要组成部分，也是城区向田园风光带过渡的重要节点（图2）[11]。

　　Fig.2Location of Yongzi Igo Club永子棋院在建筑功能上分为3个大区块，即永昌阁区、棋院区和永子文化会所区。其中永昌阁区具有新区规划展示、永子历史传承和承办顶级比赛等功能；棋院区含有3座对弈堂，具有永子非物质文化传承展示、永子展销、围棋培训和承办大型专业比赛等功能；永子文化会所区具有对外接待和餐饮功能，如图3所示。

　　通过对当地情况的了解以及现场勘察，整理出永子棋院设计的详细项目背景以及现场照片，并邀请多名专家按照耦合度评价体系的赋值方式给予评分，然后计算平均分值，评分结果见表5。由表5可知，该方案中的永子棋院与场地的耦合度得分为8.216分，耦合综合评价分值为2.465，即具有较高的耦合度。其中得分较高的指标为色彩以及空间，因其设计中考虑到了当地传统建筑的惯用色彩以及空间分散式布局，大大加强了建筑空间与外部空间的联系。因此，作为一个风景旅游建筑，该方案中的永子棋院设计是一个处于风景之中，且能够自成风景的优秀方案。4结语

　　风景旅游建筑与场地的耦合度评价是进行方案设计阶段的方案对比、设计调整以及实际工程项目评估的重要手段，运用AHP进行耦合度评价体系的建构，其评价过程建立在专家学者对现有案例或设计方案的主观打分之上，外界影响的干预性较小，简单易行且清晰明确。但是AHP自身的主观性以

　　耦合度评价体系是建筑学、风景园林学科的一个重要研究课题。

本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/guanlilunwen/luyouguanlilunwen/138333.html