论高校外事口译中模糊语翻译的重要性

　　1 外事口译模糊语的研究背景

　　美国控制论专家Zadeh于1965年，在Information and Control期刊中发表的Fuzzy Sets一文中，首次在理论上对语言的模糊属性给予了充分的论证。他认为：人类思维中的模糊性，是由客观事物的模糊性所决定，这也必然导致语言表达的模糊性。季羡林先生也指出“语言的模糊论和混沌论就是两个具体的例子。中国的语言学家们应当抓住这一点，继续进行探求，特别是对汉语的模糊性特色要多加注意，多加探求。”与国外相比，国内关于口译模糊论的研究，大多基于其理论的本身，与实际的运用结合研究无论是从方法论，研究领域还是研究对象等方面，存在着明显的不足，宏观研究相对的松散乏力，研究范围基本局限于理论范围之内，对于外事活动中的模糊语策略，研究的课题少之又少。外事文教活动由于其本身的特殊性，在口译活动中，应结合外事工作中管理和交流并存的特点及种类出发，结合翻译方法中的模糊策略，有利于促进中外双方的交流与沟通，实现对等交流，提高外事口译翻译质量。

　　在西方近五十年的口译发展历史中，已经形成了相对比较成熟的理论体系，奈达提出：翻译者应当着眼于原文的意义与主要精神，不能仅仅局限于原本的固有语言结构，应当从语义到语体，在接受语言中用更为贴切的对等语，来再现原语的风采和精髓，及所谓的：功能对等。1972年，美国的语言学家Lakoff也曾提出“模糊限制语”这一论题。在外事活动中，模糊信息的特点和各种语言文化等差异性，也导致了模糊信息在翻译到目的语时具有一定的限度。

　　2 高校外事口译模糊语合理运用的重要性

　　随着国内外交流的不断加深，我国在进入21世纪后，外事活动的增多也促进了口译研究的蓬勃发展，为口译实践，口译理论研究及口译教学研究提供了广阔的发展空间，针对语言模糊性及模糊信息处理的文章也纷纷出版，对我国的外事活动翻译实践及理论研究起到了很大的推动作用，但专门针对外事活动口译中模糊信息的处理策略原则的文章，还是相对较少。合理的把握模糊语的处理策略，在外事交流及外事宣传工作中，能够起到画龙点睛的作用。作为语言本质属性的模糊性，普遍的存在于不同的文化和语言之中，在外事交流和外事宣传中，模糊语的恰当运用能够帮助参与外事活动的双方或多方，巧妙化解一些外事关系中的微妙场合。这种特殊的表达方式，被广泛的应用于谈判，宣传，新闻发布，政治演说等多种外交及外事活动之中。研究如何合理的处理模糊语的应用策略，有助于从事口译及外事工作的专业人员，更好的把握外事活动中的分寸感，更好的完成外事活动中的口译及交流任务。外事活动的口译工作，与其他口译工作相比，应当更加注重严肃性，严谨性和时效性等特点，外事活动，常常涉及中外双方之间的相互利益，高科技的知识产权保护等工作，语言的模糊性在此时恰当的运用，能够帮助双方在表达观点时，更好的展现语言的丰富内涵和外延，“使说话人得以恪守礼貌原则，在清楚表达回话含义的情况下，尽量避免将意见强加于人，避免过于武断”。这种表达方式，使得双方的表达内容更加的生动，形象，动听，巧妙，保证了翻译的质量，同时也避免不必要的尴尬。

　　3 做好高校外事口译模糊语处理的意义

　　随着时代的发展，社会文明程度的不断进步，国际交往的增多，特别是文教科技等方面的交流。不论是口译还是笔译工作中都会遇到如何处理模糊语，化解尴尬气氛的新情况和新问题。要想更好地展现我国改革开放取得的巨大成果、展示我国高等教育的进步，我们都需要在日常的工作和学习中不断的积累。外事无小事，高校外事活动中口译工作的好坏，直接关系到一个高校乃至整个国家的形象和尊严，高校外事口译人员，应注重提高自身素质，合理的处理模糊语及模糊信息，为我国的外事工作作出贡献。

本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyu/202940.html