从历史数据看中国男篮备战伦敦奥运会的对策分

摘　要：运用SPSS17.0软件对28、29届奥运会中国男篮与对手比赛的技术统计结果进行独立样本的t检验，比较分析检验结果发现：中国男篮取得了长足的进步，和对手的差距正在缩小，但也暴露出年龄结构不合理，大赛经验不足，竞技状态不稳定；在激烈比赛中连续完成技、战术的能力不强；掌控比赛，特别是在把握比赛的关键场次和时段的能力较弱；传统优势“快、灵、准”特点没有得到很好继承和发扬等欠缺方面。对此为中国男篮备战伦敦奥运会提出对策建议。

关键词：SPSS软件；中国男篮；备战；奥运会；对策

前言
　　2004年8月13日至29日第28届奥运会在希腊首都雅典举行。中国男篮在本届奥运会篮球比赛中经过7场比赛取得了第8名的成绩，但是，通过对中国男篮全部比赛的数据分析及中国男篮的现场表现，表明中国男篮与世界强队存在着一定的差距。2008年8月10日至8月24日，第29届奥运会男子篮球赛在北京五棵松篮球馆举行。中国男篮小组赛5战2胜，在四分之一决赛中负于立陶宛队，排名第八，完成了赛前的预定目标。但客观地讲，中国男篮在比赛中与世界强队的差距在缩小，也有能力取得更好的名次。从伦敦奥运会男篮已经晋级的球队来看，基本上还是各大洲的一些老牌劲旅。因此对28、29届奥运会中国男篮比赛的各项技术统计指标进行了比较分析，找出中国男篮与对手相比的优势和劣势以及自己本队取得哪些进步，对中国男篮备战2012年伦敦奥运会有着重要的意义和参考价值。
1研究对象与方法
1.1研究对象
　　第28届奥运会中国男篮与阿根廷队、意大利队、西班牙队、塞黑队、立陶宛队和新西兰队7场比赛。
　　第29届奥运会中国男篮与美国队、西班牙队、安哥拉队、德国队、希腊队和立陶宛队6场比赛。
1.2研究方法
　　对两届奥运会中国男篮和对手的各项技术统计指标进行收集整理；查阅了有关文献资料；对中国男篮各项技术指标进行数据统计，运用SPSS 17.0软件对数据进行独立样本的t检验，并对检验结果进行横向和纵向的比较分析。
2 检验结果与分析
2.1中国男篮与对手的年龄、身高对比分析
　　由表1可知：中国男篮与对手的平均身高差异不大，略有优势，但优势不显著。中国运动员平均年龄比对手运动员小2岁左右，队中有6人年龄在25岁以下（包括25），年轻人有激情和冲劲，但缺乏的是大赛的经验和稳定的发挥，年龄上的差距也反映出中国男篮在人员配备上不是很合理。这也是制约了球队取得更好成绩的一个主要原因，主要表现为在关键的场次和时段缺少有经验和发挥稳定的球员来组织实施行之有效的进攻和防守战术，特别是对世界强队的比赛中表现尤为突出。而2011亚锦赛中国男篮平均身高2.04m，平均年龄26岁，至2012年平均年龄27岁，此平均身高和年龄结构与前两届更有优势。

2.2中国男篮与对手的技术统计对比分析
    表2对29届奥运会中国男篮与对手的21项指标进行独立样本的t检验显示：中国男篮在三分投篮次数、罚球总次数、罚球投中次数、罚球命中率、犯规、失误和盖帽7项指标略优于对手，其余14项指标均落后于对手，但只有二分投篮次数1项指标与对手存在显著性差异。

2.2.1　中国男篮与对手的进攻能力对比分析
　　进攻能力是通过得分、投篮次数、命中率、助攻、进攻篮板和失误等指标来反映，比赛中进攻效果的直接反映就是得分。表2显示：中国男篮平均每场得分比对手少10.0分，这在很大程度上反映了中国男篮整体进攻能力较差和得分能力较弱的现状。与对手相比中国男篮平均每场投篮次数少6.8次，特别是二分投篮次数少9.3次存在显著性差异；二分和三分投篮的命中率都明显低于对手。通过观察比赛发现，其主要原因表现为：一方面是快攻机会较少，主要是由球队整体攻防转换速度较慢、后卫控球时间长、队员之间传球不连贯和抢断少等原因造成的；另一方面是内外线结合上存在很多问题，主要表现在外线的传球和内线的要位缺乏针对性和一致性、持球队员处理球不果断延误战机、 在24 秒内不能组织起有效进攻后外线仓促出手、进攻篮板比对手少；还有队员动作的目的太明显，容易被对手识破，再加上对抗中的攻击能力不及对手，在贴身紧逼的防守下，原有的技、战术水平难以得到发挥，导致投篮动作变形。中国队只有罚篮得分能力是优于对手的，其它体现进攻能力的指标与对手相差不大，但积少成多，中国男篮每场比对手少10.0分的现实就说明一切。
2.2.2中国男篮与对手的防守能力对比分析
　　比赛中球队整体进攻效果的直接反映是得分，而整体防守效果的直接反映可以说是失分。在本届比赛中,中国男篮场均失分比对手多10.0分，客观地说明了中国男篮整体防守能力不及对手。抢断球次数、防守篮板、犯规和盖帽等是防守能力强弱的重要指标。表2显示，中国男篮场均抢断次数比对手少1.8次。从比赛可以发现，中国男篮主要采用区域联防，对对手的攻击性和压迫性不够，抢断对手的球较难。而对手普遍采用压迫式防守，对持球或控球运动员采用贴身紧逼的防守方法，积极拼抢、打球、干扰传球路线，为抢断球创造机会。中国队平均每场的总篮板数量、防守篮板数量少于对手，这是与中国队的内线实力不相称的，中国队有实力抢更多的防守篮板。原因是对手特别是美国、西班牙、希腊等队的外线队员特别注意冲抢前场篮板，为球队争得了更多的进攻机会，这也反映出中国队外线队员盯人和卡位能力较弱。中国男篮场均犯规和场均盖帽方面，存在一定优势。
2.3 近两届奥运会中国男篮和对手的技术统计对比分析
　　从表2和表3可以看出：与28届奥运会相比，中国队得分能力提高很大，与对手已没有显著性的差异，表明进攻能力明显提高，主要反映在全场投篮总次数、全场投篮的投中次数、二分球的投中次数、罚球的命中率、助攻和失误几项指标上。特别是助攻和失误两项指标得到了明显改善，助攻场均增加了2.8次，失误场均减少了7.4次与对手已没有显著性的差异，说明中国队的整体作战能力增强。防守方面控制犯规、抢断和盖帽能力也提高很大，犯规场均减少4.9次，抢断场均增加5.9次与对手已没有显著性的差异，盖帽场均增加2.4次，说明中国队的防守能力得到很大提高。与28届奥运会相比，无论进攻还是防守中国队与世界强队的差距都在缩小，如果中国队能解决好关键场次和时段的比赛，29届奥运会中国队理应取得更好的名次。

3　建议与对策
3.1中国男篮在比赛中暴露出大赛经验不足，竞技状态不 稳定，年龄结构不合理。建议在重视人才梯队的培养的同时，应保持球队年龄结构的合理性，使之拥有丰富的大赛经验和稳定的竞技状态。
3.2中国男篮整体作战能力有所提高，但战术体系相对单一。球队进攻体系中内外线结合的能力比较薄弱。建议逐步丰富以中锋为核心，内外结合的战术配合，逐步形成传统的“快、灵、准”的技战术特点，强化快攻意识。注重加强队员在受干扰情况下投篮技术的训练。另外，应引进国外优秀的运动员、教练员和裁判员，提高国内联赛水平，使队员有更好的比赛环境，提高他们的竞技水平。
3.3中国男篮防守效果较差，攻击性不强。建议向欧美球队学习，加强防守的攻击性训练，鼓励防守技术向“犯规边缘”方向发展。在篮板球方面，中国男篮篮板球能力与对手没有显著性差异，但有能力也有条件超过对手。建议多加强外线运动员的篮板球能力训练。
3.4前两届奥运会相比，中国队在得分、二分球的命中率、罚球的命中率、助攻、失误、犯规、抢断和盖帽等方面有很大的改善，缩小了与对手的的差距。建议中国男篮应加强拚搏意识和意志的教育与训练，努力提高球队的整体攻防能力，在强化罚球、盖帽等优势方面的同时，缩小其它方面与对手的差距，争取超过对手，中国男篮就会再上一个台阶，突破第八，取得在奥运会历史上的更好成绩。
参考文献:
[1]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京:人民体育出版社,2004.
[2]潘祥,李晟.第28届奥运会中国男篮与对手得分方式的对比研究[J].北京体育大学学报,2005,28(8):1123-1125.
[3]夏崇德等.第15届世界男子篮球锦标赛中国队技术统计结果分析[J].中国体育科技,2007,43(1):52-55.
[4]陈明，黄建文.第27～28届奥运会中国男篮若干技术指标的比较与分析[J]. 广州体育学院学报,2006,26(3):53-56
[5]孙世明，闫艺. 从2006年世锦赛看中国男篮存在的问题及对策[J]. 广州体育学院学报,2007,27(5):32-35.
[6]陈京生，许慧.第28届奥运会中国男篮防守技战术研究[J].北京体育大学学报,2006,29(2):279-281.
[7]29届奥运会中国男篮和对手的技术统计结果数据来自

本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/jiaoyulunwen/tiyujiaoyu/98955.html