基于翻转课堂视角的《西方经济学》案例教学本土化改革探析

　　一、翻转课堂在《西方经济学》案例本土化教学中的可行性

　　翻转课堂是指重新调整课堂内外的时间，将学习的决定权从教师转移给学生。在这种教学模式下，课堂内的宝贵时间，学生能够更专注于主动的基于项目的学习，共同研究解决本地化或全球化的现实问题，从而获得更深层次的理解。在翻转课堂教学模式中，授课教师将课程案例等教学资源与学生共享，学生可以以项目小组的形式在课外进行学习和讨论，并在课堂上与教师进行沟通交流。

　　《西方经济学》是一门理论与案例教学并重的课程，目前该门课程的教材中大部分都是西方国家的经典案例，本土化案例少之又少，并且主要是在课堂上以灌输的方式进行教学，学生对于案例没有预先的思考准备，只能跟着老师的思路学习，学习的效率偏低，无法真正的理解案例的实际意义和价值。

　　翻转课堂教学模式采取课外和课内相结合的方式，一方面教师可以将课程课件与本土化案例教学资源事前传给学生，学生组成项目小组，在课外进行学习和讨论，重点理解经济学理论在案例中的呈现方式，并做好记录，提出学习中遇到的疑难问题；另一方面在课堂上与教师进行交流互动，教师重点解答这些疑难问题，并对各小组的讨论结果进行点评。采取翻转课堂教学模式，可以使学生主动学习课程案例，提高学生学习的积极性和主动性，并能深刻理解经济学理论的本土化现实应用。

　　二、翻转课堂在《西方经济学》案例本土化教学中的方式

　　翻转课堂教学模式在《西方经济学》案例本土化教学中采取课外和课内相结合的方式，但是在实际运用中教师可以根据不同的教学内容采取不同的教学方式进行授课。

　　（一）以社会调研案例为主的教学方式

　　根据《西方经济学》课程不同的教学内容，教师可以采取以社会调研为基础的案例本土化教学方式。例如，在《宏观经济学》课程中，许多经济学理论和国民经济生活密切相关，像讲授到消费理论时，教师可以将分好小组的同学利用课外时间选择某个区域在设计好调查问卷的基础上进行居民消费水平、消费结构、消费意愿的社会调查。通过调查，各小组将调查的结果形成调查报告，并作为一个典型的本土化案例在课堂上以PPT形式向老师和同学们汇报调查内容，由老师和同学们提出问题进行交流。作为授课教师而言，可以将比较成熟完善的调查报告作为今后本土化教学案例的素材持续使用；各小组同学也能在交流过程中更深刻的理解和掌握相关理论，甚至对一些西方经济理论提出质疑，指出哪些地方不能解释国内的经济现状，以及应该如何进行修正。这种教学方式突出了学生学习的主动性，学生参与性很强，教师在课堂上占用较少的时间介绍基本理论，更多的时间是用于社会调研案例的交流和讨论。

　　（二）以教师收集案例为主的教学方式

　　在《西方经济学》课程教学中，有的章节并不适宜采用社会调查的方式来收集案例，此时授课教师应该在备课过程中认真准备本土化教学案例，可以自编或根据一些新闻、访谈素材来准备案例。例如，在《微观经济学》课程中，讲到不完全竞争市场理论时，学生很难通过社会调研的方式来采集案例。此时，教师可以通过不同的渠道选取本土典型的垄断竞争或寡头垄断行业的真实案例形成教学资源供同学们课外学习。这种教学方式对教师本土化案例选取的要求较高，并在课堂上要占用较多的时间介绍理论，并要做更充分的准备在课堂上与学生进行沟通交流。由于这种类型的案例相对来说离日常生活更远一些，因此也要求教师在讲授和交流方式方面要多作思考，如何让同学们先更好地理解本土化案例，再使同学们能够将这些案例中包含的经济学道理深刻领悟。

　　（三）以注重本土化案例实际应用为主的教学方式

　　前面两种翻转课堂的教学方式更多的是通过本土化案例教学注重让学生理解和掌握重要的西方经济学理论，而以本土化案例实际应用为主的教学方式更加注重西方经济学理论的实际应用。例如，在《宏观经济学》课程中，在讲授到财政政策和货币政策理论时，授课教师在准备本土化教学案例时，案例的现实性和时效性就显得尤为重要，此时，教师应该引导同学们去了解近些年国内财政政策和货币政策的实施和变化，去阅读国内一些重要的经济、社会报告，像国家层面的《政府工作报告》，从报告中研究我国宏观经济政策实施的现状和具体措施，并要求同学们对这些问题进行剖析，形成研究报告，在课堂上教师与学生交流时更多地是要求同学们针对这些现实问题进行不同时期或不同区域的比较，从而得到有价值的结论。这种翻转课堂的教学方式对老师和同学们的能力要求都较高，不但要求理解西方经济学理论，而且更加注重分析和应用，但是教学质量和效果更强。

本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/jiaoyulunwen/xueqianjiaoyu/226281.html