日期:2023-01-12 阅读量:0次 所属栏目:中等教育
一、抓住契机,设置矛盾,激活思维。
学生对每篇课文的学习,不是一开始就感兴趣的,为此,教师应当深入钻研教材,抓住突破口,有意地给学生设置问题的"障碍",形成他们心理上的一种"冲突"。当学生急于解开这些"冲突"(问题)时,也就意味着进行了思维训练,对课文重点、难点的理解自然也水到渠成。要引导学生从文章内容细微处发现问题,并抓住一言半语深入理解人物。如在《装在套子里的人》教学中,教师对学生提出这样一个问题:“既然别里科夫能‘辖制全城’,为什么他又是那么胆小怕事,一副可怜相呢?”这一看起来矛盾的问题引起学生的注意,学生通过思索会明白:别里科夫这个典型形象,是九十年代害怕群众、害怕变革的可怜虫。别里科夫精神是沙皇政府对人民实行思想控制、精神禁锢的工具。他怕这怕那,并“像害怕瘟疫一样害怕一切新事物,害怕一切超出平凡庸俗的生活轨道外的东西”,他还怕自己不能符合沙皇统治的要求,因此,终日是一副可怜相。若选准最佳突破口,把握时机,问于矛盾之时,就会有一石激起千重浪的效应。这种矛盾有的产生在作者客观的叙述过程中,又如《项链》一课教学时,教师设计了这样的问题:“玛蒂尔德在得知花了十年的心血偿还的项链是假的之后,她会有什么样的表现呢?”这样的问题很好地启迪了学生思维,让他们调动自己的生活积累,展开想象的翅膀发挥自我的创造能力,在多种可能性中去分析思考和判断。可见,抓住契机,富于艺术技巧的提问,会让学生学得主动、积极。
二、提问要注意分层次设计,化难为易,化大为小。
要上好一节语文课,单靠一两个提问是不够的,它需要教师站在高处,从整节课、整篇课文来谋划,设计出一组有计划、有步骤的系统化的提问,这样的提问才有一定的思维深度,才能从多方位培养学生的思维能力。问题不能太难,应以大多数学生经过思考能够解答为宜;也不能太易,要有一定的难度,让学生经过努力才能解答,学生一时回答不出来的,就要点拨引导,或划大为小,或划难为易,为学生答题架桥铺路。在实际操作中,教师可以根据教材特点和学生的实际水平,把难问题分解成易理解、更有趣的小问题,或者把大问题分解成一组小问题,层层深入,一?h扣一环地问,逐步引导学生向思维的纵深发展,这样的提问处理,学生肯定乐于接受。
三、通过提问培养学生的发散思维。
课堂中的提问,目的是使学生在掌握知识的同时,训练和提高思维能力,因而教师应注意提问的角度和问题的深度。善于从不同的角度启发学生,可以使学生掌握解决同一问题的多种解答方法,既拓宽思维的空间,又能培养发散思维能力。如在《孔雀东南飞》一课的教学中,教师在结尾时提出这样一个问题:“刘兰芝聪慧美丽,勤劳能干,知书达礼,焦仲卿对她又情深似海,焦母为何非休她不可?”对这个问题,学生表现出很高的兴趣,经过讨论,学生的回答丰富多彩:“刘兰芝没生孩子,古代讲不孝有三,无后为大。”“兰芝太能干了,让婆婆显得太无能了,这使焦母很没面子。”“焦母是独自把儿子拉扯大,不愿让兰芝夺走儿子对自己的感情。”“焦母见儿子太恋家室,怕影响了前途”等等。学生们积极思考,思维非常活跃,他们对这个问题做出这么多不同的答案。
四、教师在课堂提问后要给予学生恰当的评价
教育心理学研究表明,学生总是格外在意教师对自己的评价,并将来自于教师的积极、正面评价视作支撑自己不断获得进步与发展的重要情感动力。由此可见,教师给予的评价对学生的影响不容小觑。学生若是轻松回答出教师所提出的问题,教师应当有针对性地指出其回答的优点与长处,语言可以包括“逻辑清晰,深刻揭示了问题的内涵”“有理有据,言之有理”等;但是如果学生无法及时做出正确的回答,教师也不能一味地催促学生,不能对其冷嘲热讽,更不能粗暴地打断学生不甚完善的回答;而应当给予学生充足的思考时间与分析时间,即使其无法做出正确的回答,也要巧妙指出其回答中的不足与不合理之处,并给予其激励性言语鼓励,如此这般,教师给予学生的恰当评价将推动学生继续坚定学好语文的信心。
综上所述,我们可以看到,语文课堂上适时适度而且富于艺术技巧的提问,能加快把知识转化为语文素质能力训练的进程,是发展学生思维,保证和提高教学质量的有效途径。因此,作为语文教师,应精心设计好各种类型的课堂提问,形成有自己特色、适合学生口味的提问艺术风格,以达到最佳的教学效果。
本文链接:http://www.qk112.com/lwfw/jiaoyulunwen/zdjy/172121.html