西方经济学的范式结构及其演变

　　一、西方经济学的范式结构

　　西方经济学有广义和狭义之分，广义的西方经济学既可以泛指大量与经济问题有关的文献、资料和统计报告，也包括一些企事业单位的经营管理方法、管理经验，一个经济部门对某一经济领域或某些经济问题的研究成果，以及一些经济理论的研究和考察。狭义的西方经济学则主要指的是对西方主流经济部分的研究。所谓的范式主要指的是一种以观念、方法规则以及基础假设三个方面为核心的有层次的结构系统。西方经济学的范式结构是一种以经济学价值观为主要内容的，包含经济学理论逻辑空间方法和基础假设理论的思想结构。在西方的经济学的范式结构之中，观念范式处于一种核心地位。西方经济学的范式结构也包括总收入以及需求等内容。由此看来，西方经济学的范式结构在资本主义经济发展的过程中发挥了重要的作用。

　　二、西方经济学范式运动的表现形式

　　西方经济学的理论体系不是一个一成不变的理论体系，经济学理论的变化可以推动西方经济学理论体系的变化，这种理论体系的变化可以促进西方经济学范式结构的变化。它可以通过促成西方经济学范式革命的方式来推动新的经济学范式结构的产生。

　　西方经济学的范式主要有以下几种运动形式，首先是对已有经济学范式的继承，这种经济学范式继承主要以继承传统经济学经纪人假设的核心硬核为主，辅之以对其“保护带”的调整。古典经济学、新古典经济学、新制度经济学的出现就是对已有经济学范式进行继承的表现。古典经济学论述了市场经济与资源最优配置之间的关系，认为完全竞争的市场经济可以实现资源的最优配置。新古典经济学对市场充分竞争的前提假设提出了新的认识，提出了垄断竞争理论和不完全竞争理论。新制度经济学对新古典经济学中的市场无交易成本的假设进行了修改，起到了开创产权经济学研究的新领域的作用。

　　西方经济学范式运动的第二种表现形式就是对范式内部的局部调整。在市场交易的过程中，人们并不能对每一个措施所产生的结果进行完全准确的预测。因此人们在进行经济决策的过程中往往是依据主观判断来进行决策的。这样，为了对经济人的行为有着更为清楚的认识，就需要对其内在环境进行充分的了解。为了实现对经济人内在环境的了解，就需要对经济范式进行一定变革。凯恩斯经济学中的非均衡学派对传统的经济学分析范式进行了调整，非均衡学派认为经济生活中遇到的大多数实际问题都只能用“价格——数量调节机制”为基础的分析方法来解决。经济学家巴罗和格罗斯曼的“一般非均衡”经济模型则对凯恩是本人的经济学理论和方法进行了引申与发展。由此可知，对范式内部的局部调整也是西方经济学范式运动的一种表现形式。

　　西方经济学范式运动的第三种表现形式是主流经济学科内部不同学派的经济学理论的融合。经济学家穆勒的《政治经济学原理》的产生、马歇尔《经济学原理》的出版以及萨缪尔森的《经济学》的问世都是这种形式的一种体现。穆勒是19世纪著名的经济学家，他生活的年代正值资本主义社会第一次经济危机爆发，当时资本主义发展过程中出现的矛盾已经处于一种非常尖锐的程度。在这样的历史背景之下，穆勒将经济学家亚当斯密的市场经济原理、李嘉图学派的经济思想以及西尼尔的经济学成果进行融合，提出了收入再分配改革的经济思想，试图对资本主义市场经济进行改革。马歇尔将当时西方经济学中流行的供求论、节欲论、生产费用论以及边际效用论等经济理论进行融合，形成了以他为主导的新古典经济学。新古典经济学的产生标志着现代西方主流经济理论结构基础的分析框架的形成，有力地促进了西方资本主义经济的发展。萨缪尔森的经济理论让20世纪以来的不同学派的理论成果与凯恩斯的经济学体系相融合，实现了凯恩斯宏观经济学与古典主义微观经济学的有效互补。由此可知，经济学科内部不同学派之间的理论融合也是西方经济学范式运动的重要表现形式。

　　三、西方经济学范式结构的演变

　　（一）前期西方经济学的范式结构

　　在早期的西方经济学发展过程中，经济学范式还处于一个正在发展的阶段。当时西方经济学还没有形成一种系统的经济学知识体系。思想家在面对经济问题的时候缺乏一种系统的分析模式，只能依据直觉和生活经验来处理经济问题。随着经济学的不断发展，经济学范式逐渐开始对现代西方经济学和古典经济学进行支配，经济学家们可以使用一种系统的分析模式来处理一些经济问题。到了亚当斯密时期，古典经济学的经济范式已经得到了巩固。在穆勒时期，经济学范式更是有了蓬勃发展，范式逻辑在一定程度上促进了实物经济与货币现象的产生，也为货币数量论及两分法的产生起到了帮助作用。此后数学方法在经济分析中的运用，在一定程度上为西方主流经济学从古典分析范式到现代分析范式的转变提供了帮助。

　　（二）凯恩斯经济学范式结构

　　凯恩斯经济学范式结构是西方经济学范式结构演变的产物，也是特定历史时代的产物。凯恩斯经济学范式结构的兴起，与1929年至1933年的经济危机有着一定的联系。在经济萧条的社会背景之下，此起彼伏的工人运动对资本主义制度的稳定构成了威胁。凯恩斯对危机前期的资本主义发展状况进行了总结，采取了一种国家垄断的经济学范式。这一经济范式让20世纪60年代的西方国家处于一种经济发展的黄金时期，但是随之而来的经济滞胀现象让凯恩斯的经济学范式结构收到了理性预期学派以及货币学派等经济学派的专家的诟病。他们提出的单一规律货币供给政策对市场经济的平衡起到了一定的促进作用。这就说明凯恩斯的经济学范式结构已经无法适应经济发展的新情况。

　　（三）新古典宏观经济学范式结构

　　2007年以来的经济危机让西方经济学范式再度处于一种危机之中，经济学家明斯基以凯恩斯经济学为基础，将凯恩斯的经济思想与经济学、演化经济学等经济学理论相融合，提出了新古典宏观经济学。这种新的经济理论主张通过主观判断的方式来对完美市场进行完善，通过坚持经济人基本假设来摆脱经济危机。

　　四、结论

　　虽然西方经济学范式不可避免地在宣扬资本主义制度的合理性和优越性，但是我们可以从西方经济范式中总结市场经济运行的经验，结合中国的客观实际，对这些经验加以运用，从而对中国特色社会主义市场经济的不断完善起到促进作用。

　　参考文献

　　[1]高鸿业.西方经济学（微观部分）：第4版[M].北京：人民大学出版社，2013.

　　[2][美]萨缪尔森，诺德豪斯.萧琛，译.经济学：第18版[M].北京：人民邮电出版社，2012.

　　[3]陈颖健，张惠群.新思维范式[M].北京：科学技术文献出版社，2013.

　　作者简介：石晓庚（1974-），女，汉族，河北保定人，研究生，讲师，研究方向：经济学。

　　来源：时代金融 2016年21期

　　作者：石晓庚