企业青年流动人口生育意愿及其影响因素调查

　　生育意愿是人们对生育问题的态度和看法，在宏观上反映着社会生育文化，在微观上体现了生育主体的理性选择，直接支配着人们的生育行为。它不仅影响生育的数量，也在一定程度上影响着出生婴儿性别比。因此，生育意愿不仅是评价年轻人婚育观念的重要内容，而且是预测国家或地区未来人口发展,制定社会公共政策的重要依据。生育意愿主要反映在生育子女的数量、性别取向和生育间隔等3个方面，它们基于人群的不同生育目的，而这又与经济、受教育程度、社会环境、城市生活等影响因素有关。80后、90后是我国实行计划生育政策以来出生的新一代，现在陆续进入婚育年龄，由于经济的发展和人们思维方式的转变，新生代与老一代思想相比有了较大的转变，所以对新生代的生育意愿进行调査更具有现实意义。深圳市作为我国改革开放的前沿阵地，长期以来吸引了大量来自全国各地的流动人口，但开展的反映青年流动人口生育意愿的调査很少。2005年洪旺全和傅崇辉等调査中80后出生的新生代仅占9.4%，远远不能反映现实情况。为此，2012年本文研究者组织对南山区以80后、90后新生代流动人口为主的深圳企业员工进行调査，了解他们的生育意愿及其影响因素，为实施流动人口均等化服务与管理工作提供参考。

　　1对象与方法

　　1.1调査对象

　　整群抽取深圳市南山区马家龙工业区1家服装制造厂、1家电子制造厂、1家髙速公路公司和1家高新企业中所有的出生于1980~1999年、非深圳户籍、已婚和未婚基层员工，同时随机调查了小部分1980年以前出生的人员。

　　1.2调査问卷

　　本研究采用统一的调查问卷，调査表根据文献[3]和[4]自行设计。调查内容共5方面40题，其中7题为多项选择题而其他为单选题。主要包括：一般人口学特征（出生年月、性别、籍贯、文化程度、职业、收人、来深圳时间、婚姻生育状况、家庭兄弟姐妹数）、生育意愿（生育子女数、性别、生育年龄、生育间隔时间)及生育意愿的影响因素（社会因素、政策因素、个人因素、家庭因素）。

　　1.3调查方法

　　现场调査在2012年5~8月进行，首先由经过培训的调査员向调查对象说明调査意义，并承诺对个人调査数据保密。在调查对象知情同意后，发放问卷并由调查员向调査对象解释表格填写方法,调查对象自行匿名填写后现场收回。

　　1.4质量控制

　　调査员为本课题组成员,在调査前进行了培训，熟悉调查问卷内容、注意事项和重要意义，保证现场问卷讲解的真实性和数据录入的全面准确。

　　1.5统计分析

　　采用EpiData3.02建立数据库，用SPSS15.0软件和统计学的Excel数据分析功能进行统计分析。

　　2结果

　　2.1一般人口学特征

　　发放问卷1000份，回收有效问卷985份，有效率98.5%。其中服装厂275份，高速公路公司295份,电子厂226份，高新企业189份。调查对象中男性375人（38.1%)，女性610人（61.9%);农村户籍880人（89.3%)，城镇105人（10.7%);70后137人（13.9%),80后685人（69.5%)，90后163人（16.6%);已婚595人（60.4%)，未婚380(38.6%),离异10人（1.0%)。已婚女性初婚年龄24.1±1.4岁，男性初婚年龄27.5±1.5岁；已婚者中已生育369人（62.0%)，未生育226人(38.0%);巳生育者初育年龄25.5±3.8岁；文化程度初中344人（34.9%)，高中375人（38.1%)，大专及以上257人（26.1%)，小学及以下9人(0.9%);在深圳市居住时间<1年66人(6.7%),1~5年704人(71.5%)，>5年215人(21.8%);公司职员411人（41.7%),工人407人（41.3%)，服务人员105人（10.7%)，管理人员62人（6.3%)；月收入<2000元305人(31.0%)，2000~3000元440人(44.7%),>3000元240人（24.3%);兄弟姐妹1人（独生子女）105人（10.7%)，兄弟姐妹2人434人（44.1%),兄弟姐妹>3人446人(45.3%)。

　　2.2生育意愿

　　2.2.1理想子女数目调查对象理想子女数为1.87±0.47个,理想生育1个孩子148人（15.0%)，2个孩子805人(81.7%),其中理想生育一男一女787人（97.8%)，理想生育多3个孩子的25人(2.53%),选择不生育7人(0.7%)。进一步分析，调査对象的理想生育子女数男性（1.89个）和女性(1.86个)差异无统计学意义（?=0.24，？>0.05)。1980年以后出生的人群理想生育子女数（1.84个）低于70年代人群（2.04个）（f=4.47.P<0.05);在深圳市居住1?5年的理想生育子女数（1.85个）较<1年（1.87个）和>5年（1.94个)低（分别t=1.69，t=1.89，P均<0.05);兄弟姐妹2个人的理想生育子女数（1.84个)较独生子女（1.87个）和多子女（1.91个）低（分别?-1.74，《=2.02，尸均<0.05)，拟生育子女数目不同的具体原因见表1。

　　对生育子女的性别需求调査对象中787人(79.9%)希望生育一男一女。但在计划生育政策要求下,假如只能生一个孩子，更希望生男孩的有473人(48.0%)，生女孩的有157人(16.0%)，无所谓的有355人（36.0%)。尽管“一男一女”是调查对象生育性别取向的主要意愿，但不同自然情况人群的渴求有所不同。分析调查对象的9个人口学特征，除不同性别调査对象对生育“一男一女”差异无统计学意义(?=0.24，P>0.05)外，其它8个特征,即不同出生年份、籍贯、在深圳居住时间、文化程度、职业、月收人、是否是独生子女、婚姻状况的调査对象生育“一男一女”需求差异均有统计学意义(P均<0.05)。1980年后出生的、籍贯在徽苏赣鄂地区的、本市居住名3年、大专以上文化程度、公司员工、收人较高（>4000元/月）、本身是独生子女的、未婚(除目前离婚）对生育“一男一女”的渴求相对较小。意愿生育不同性别子女原因见表2。

　　2.2.3理想生育年龄和生育间隔调査对象认为理想的生育年龄为25.5±1.94岁，其中TO8人(81%)认为24~29岁，131人（13.3%)认为3=30岁，56人(5.7%)认为21~23岁。如果能生育2个孩子，认为最佳生育间隔为3.57±1.48年，其中，639人(64.9%)认为2~4年，346人（35.1%)认为5~82.2.2年。进一步分析，不同职业和不同文化程度的人理想生育年龄差异有统计学意义。理想生育年龄工人(25.27岁）和服务人员（25.31岁）较公司职员(25.83岁）低（分别t=4.18，f=2.42，尸均<0.05)，小学及以下者理想生育年龄(24岁）低于较高学历组（初中25.17岁、高中25.4岁、大专以上26.31岁，分别t=1.89、t=2.89、f=3.39,P均<0.05)o

　　2.3社会政策因素

　　2.3.1生育目的与理想子女数的关系“您生育的目的”多项选择中，排在前3位的是获得完整人生体验、巩固夫妻感情和传宗接代。但理想子女数不同其生育目的相应不同，差异有统计学意义(Y=23.5，/><0.05);理想子女数>3个者，生育目的前两位是养儿防老和传宗接代。见表3。

　　2.3.1社会压力、政策对拟生育子女数的影响“您认为不生孩子，会有很大压力？”调查中，有506人(51.4%)认为有很大压力，201人（20.4%)认为有-些压力，176人（17.8%)认为没有压力，有102人(10.4%)说不淸。认为会有很大压力的调査对象理想意愿生育子女数为1.97，而认为没有压力的调査对象理想意愿子女数为1.72，两者差异具有统计学意义(《=4.15，/><0.05)。对籍贯的分析中，来自广东地区的调査对象对不生育会有较大的压力，其理想生育意愿数也最大，高达2.02。在“您认为压力主要来自哪里?”多项选择中，依次为家庭不稳定443人（56.5%)、对不起老人155人（19.8%)、对不起爱人136人（17.3%)、社会歧视50人(6.4%)0“如果政策允许生二胎，你会付诸行动吗?”，有705人（71.6%)表示会生二胎，有203人(20.6%)表示不会生二胎，有77人(7.8%)表示不确定。

　　2.3.2养老方式与生育子女数的关系关于“您年纪大了以后会选择哪种养老方式”，有51.6%的调查对象选择和儿女共同生活,19.3%选择自己住雇请人照顾,选择进养老院生活者不到10%。但理想子女数多3个者选择和儿女共同生活的比例稍高，见表4。

　　2.3个人家庭因素

　　2.4.1经济收入、父母的态度对拟生育子女数的影响“当您准备怀孕时，会考虑当前的经济实力吗?”，有839人（85.2%)会考虑，而146人(14.8%)不考虑当前经济状况;“您希望每月多少收入时考虑生孩子比较理想?”，有517人(52.5%)认为3000-4000元/月较理想;有410人(41.6%)认为4001~5000元/月较理想;有58人（5.9%)认为>5000元较好。“您现在是和父母一起住吗？”，有663人(67.3%)不住一起;有147人（14.9%)经常住一起；175人（17.8%)偶尔住一起。“您父母和你讨论孩子的问题?”，经常讨论有206人(20.9%);偶尔讨论有606人（61.5%);很少讨论有173人(17.6%)。“您认为您父母对孩子性别的态度?”，男女平等532人（54.0%);重男轻女426人(43.2%);重女轻男27人(2.7%)。

　　2.4.2子女养育及优生“你生了孩子是由谁带?”，有774人(78.6%)表示把父母接来帮助带;有143人（14.5%)表示请个保姆交给父母带；有68人(6.9%)请个保姆自己带。在“您认为养育孩子的最大苦恼是什么?”多项选择中，依次为教育费用(832人,25.1%)、住房（796人,24.1%)、自己的工作压力（753人，22.8%)、婚嫁费用（474人，14.3%)、精神负担(316人，9.5%)、吃穿费用（138人,4.2%)。对“优生从择偶开始”这一观点看法有948人(96.2%)同意，37人(3.8%)不同意。“当你准备结婚或准备怀孕时,您是否愿意免费婚前医学检查和优生健康检査?”，有912人（92.6%)愿意，73人(7.4%)不愿意。不愿意参加优生检查的原因依次为觉得没有必要59人（31.6%)、担心检查出病影响家庭关系44人(23.5%)、工作忙没时间35人（18.7%)、不知道在哪里能做28人（15.0%)、路途太远21人（11.2%)。

　　3讨论

　　深圳作为我国改革开放的前沿阵地，长期以来吸引了大量源于全国各地的流动人口’80后成为流动人口主体，占总量的60%以上,并且已进人婚育高峰期。在本文选择的总样本量中，80后占86.1%。与上一代流动人口相比，他们在流入地结婚、生育的比例增加，对计划生育、优生优育、生殖健康的需求更强。本次调査显示调查对象文化程度与以往有较大提髙，长时间在深圳现代化大都市的居住、学习、生活，使他们的婚育观念有了较大转变。90%以上已婚的男女均达到晚婚晚育年龄，但仍有8.8%男性和7%的女性初婚年龄低于国家晚婚年龄。

　　生育意愿是一个多维的概念，顾宝昌提出生育意愿具有“三维性”，包括理想生育子女数量、生育时间、生育子女性别取向三个方面。理想子女数反映个人价值和生育观念，是真实而稳定的想法。在1997年、2001年和>006年全国人口和计划生育调查中平均理想子女数为1.74、1.70和1.73,并认为“一男一女”是最理想的子女构成W。本次调查理想生育子女数为1.87，高于全国调査结果，但低于2007年安徽省居民生育意愿调查水平(2.04)。在理想子女性别取向方面，79.9%的调査对象希望生育一男一女，和全国调查结果相同。说明一家两个孩子的愿望很强烈。

　　生育行为受生育政策的影响，在政策要求只能生育1个孩子前提下，有站_0%的人选择生男孩，36.0%选择无所谓，仅有16.0%选择生女孩，说明传统生育男孩性别偏好表现得非常突出，与姚从容等[5]报道一致。选择生育男孩原因前三位是男孩能传宗接代、养儿防老、抚养更省心，选择无所谓原因前三位是儿女都是自己的亲骨肉、顺其自然、都能起到养儿防老的作用。选择生育女孩原因前三位是女孩贴心细心、也能起到养儿防老的作用、婚配容易。该结果一方面说明了以开放的社会、繁荣的经济、多元的文化为框架构建下“晚生、少生、优生、生男生女都一样”的现代婚育观念已成为新生代为主的流动人口的自觉行为，同时也说明传统重男轻女、养儿防老的观念仍然存在，不可忽视。而政策允许生育2孩时有71.6%的人表示会付诸行动，这也提醒政策决策者们注意，如果生育政策放松，生育率会明显增加，造成目前低生育水平的反弹，这与国家人口发展战略研究课题组对我国人口形势的判断[6]相同。

　　性别、出生年份、职业、文化程度、经济收入、在深圳市居住时间、是否是独生子女等不同人口自然情况的调查对象其生育意愿也有差异。从理想生育子女数看，80后、90后出生人群理想生育子女数低于70后，说明年龄对意愿生育子女数目有影响。在深圳市居住1~5年的人群理想生育子女数低于居住<1年和>5年人群，与尤丹珍等m研究相同，外出流动时间对生育水平影响呈两头高、中间低的U形态势。这与居住时间短受城市化影响少，而居住1~5年者由于工作压力大、收入相对少等原因理想子女数少，而居住时间>5年者可能由于收人相对提高、工作稳定、积蓄增加等原因导致了理想子女数增加。本次调査显示理想生育子女数的地区差异仍然存在,如广东地区对不生育会有很大精神压力，其理想生育意愿数也最大,髙达2.02。家中兄弟姐妹2人的理想子女数低于独生子女和多兄弟姐妹人群,可能因独生子女自己生活经历感到孤独,更希望将来有人陪伴子女想多生。而多子女家庭劳动力增加，抚养成本低、人丁兴旺等也与愿意多生等想法有关。从理想生育年龄和生育性别取向看,工人和服务人员、文化程度较低的人群理想生育年龄较低。有79.9%的人意愿是生育“一男一女”，但不同自然情况下意愿也有所不同，本市居住不足3年、文化程度大专以上、收人较高（>4000元/月）、本身是独生子女的调查对象对生育“一男一女”的意愿相对较小。说明经济、文化程度、社会因素对调查对象生育观念有影响。文化程度的影响不仅体现在意愿生育数量和意愿生育性别上，直接的影响是对生育时间的推迟作用，文化程度越高，生育子女越少;从事职业的层次越高,其生育子女的成本越大，生育的意愿越低。此外，家庭经济状况越好，越关注子女的质量，意愿生育子女数越少，与傅崇辉等和张子毅报道相同。

　　生育意愿与生育目的是分不开的。本次调查呈现多元化趋势，生育目的前三位是获得完整人生体验、巩固夫妻感情、传宗接代等，但在理想子女数多的人群中养儿防老和传宗接代却排在第一、第二位。说明大多数年轻人非常注意孩子在家庭情感中的作用，但多生子女与传统的养老观念和传宗接代观念有直接关系。调查也同样显示了51.6%的人选择老了以后和子女一起生活，而且意愿生育子女数越多,以后和子女一起生活比例越髙，说明了家庭养老是新生代心目中主体养老方式，与梅志强等w调査相近。因此，解决好养老问题能有效地控制人们多生育的意愿，养老问题和控制人口问题一样是卫生和计划生育部门要面对的问题。

　　优生优育的观念已深入人心，90%以上调查对象同意优生从择偶开始这一观点,并认为24~29岁是最佳生育年龄,当在准备结婚或准备妊娠时,多数人愿意参加免费婚前医学检查和优生健康检查，但现实情况是参加免费婚前和孕前检查率不高，2012年南山区免费婚前医学检查率仅为40%左右，所以，2013年南山区将全面开展免费婚前和孕前优生健康检查项目，做好社区动员，摸底筛查，促进观念向行为的转变。