《简·爱》小说与电影叙事方式对比研究

　　小说运用语言文字来塑造人物形象，传递故事情感，而电影则巧妙地运用声光记录文学艺术，运用画面和声音来直接创造视听的立体影像。因此，小说和电影运用各自独特的表达形式来传递情感和内涵。电影小说的改编是一种极为丰富的领域，其再现了小说文学中的人物形态和叙事技巧，将小说改编为电影已然成电影界的一种发展趋势。许多电影人将《简?爱》这部小说搬上了银幕，塑造了一个清新可人、大方不俗的女性形象，通过这一形象对当时社会对妇女的不尊重猛烈抨击，通过画面来给人们带来小说不一样的体验。1944年，20世纪福克斯公司邀请奥斯卡影后Joan Fontaine出演其电影《简?爱》，至今一直被奉为最经典之作，其跌宕的情节，神秘的场景，质感的画面，个性化的人物等都带给了观者不一样的美。

　　电影《简?爱》对小说的叙事结构的改编

　　任何一部电影都有一个起始镜头，任何一本书都有一个开头和结尾。叙事是指选择某一件事情，形成一个素材，之后将素材组成在一起构成故事，再通过文字来叙述出来的过程。任何作品的“叙事”都是有起始的过程，这就是叙事的本性。《简?爱》通过截取人物的一生的不同阶段的片段，按照一定的顺序，串联起来，赋予故事鲜活的生命力。

　　（一）电影对小说《简?爱》的“删”

　　电影依据《简?爱》这部小说通过人物回忆的方式截取了人生不同的阶段，从不幸的童年到多彩的成年，展现给观众一个丰满的坚强女性形象。电影在保持小说的故事结构大框架的基础上进行了适当的改编，其电影时间的局限性及视觉的直观性等因素，使得电影必须对小说的某些情节进行必需的删减。一般来看，大部分电影为了使得剧情更加紧凑、连贯，会删减小说中许多旁枝侧翼。比如，电影删去了小说《简?爱》中简在泽屋与圣约翰兄妹之间的内容。首先，作为次主人公出现的圣约翰，其在简追求自由的爱情过程中是一个阻碍者，圣约翰的阻力越大越能体现出简坚定、自立的性格。小说中详细地描述了简在困难之下动摇、徘徊、屈从。小说对这些内容生动地描写与简在泽屋温暖的生活，形成了鲜明的对比，并深入刻画了人物的形象。 其次，牧师圣约翰其反衬作用仅是指作为行为者的功能，在简最走投无路时，牧师作为上帝的使者前来拯救简，但是简没有选择宗教的关怀，而是选择了人的自由意志，将作者的宗教主义情结深深渗透于人物和故事情节之中。而对于电影来说，要在90分钟内表现出简的孤苦童年，追求爱情的艰难，到最终实现自己的想法，这种长时间的跨度，在电影中肯定要或详或略展开。电影要吸引观众的眼球，就需要让观众能够把握电影的发展脉络，这就要使得电影富有激动性，并简化其情节与结构，而又要将所展示的情节丰满化。因此，电影中运用了观众已经熟悉的盖兹海德府及里德舅妈、贝西等取代了圣约翰兄妹及泽屋的情节。这样使得电影能够成为一个完整的故事，其突出了作品的统一性，使得故事有起始，并切合了小说的风格。小说的结尾也对相关人物的“后来”作了简单概述，比如里德舅妈的病逝、表兄妹的结局，而电影将这些结局放置于此，拉近了与观众的距离，让他们产生了真实的感觉。电影还删去了简得到遗产的细节，因为电影更加注重叙事的情节，使得观众能够感觉到简冲破世俗藩篱大胆追求自己幸福。

　　（二）电影对小说《简?爱》的“增”

　　电影为了使节奏紧凑，电影以小说为基础增加了不少细节，以“润物细无声”的方式使得人物、情感和主旨彰显了人物的鲜活性。《简?爱》小说中描述到简在密考特乔治旅馆时，内心世界的疑虑和恐惧。而电影则是通过外化的动作将小说中内心描述出来，并在其基础上增添了一个细节：简在旅馆等车的时候，一个陌生男人出现了，其对简心怀不轨，而简害怕得连头也不敢抬起。这个细节的增加，展示了简独立自强，并与小说中简打破了布洛赫斯特的控制相互呼应。电影将人物塑造得立体化、多样性，影片通过细节的添加在银幕上展现了简的惊慌、茫然、彷徨，画面中娇小身躯的简焦急地等车，其与她内心强大的追求形成了对比，更加彰显出那个时期女性独立的难能可贵。

　　（三）电影对小说《简?爱》的“改”

　　电影虽然对原著小说有着诸多的删改，但其仍然以小说的叙事脉络为主线，更加深入刻画人物形象和凸显主题内涵，这是由于小说和电影媒介本身不同，电影具有其直观性、视听的瞬间性和同步性，能够从一个侧面展现人物的心绪或者烘托出当下的氛围。电影《简?爱》之所以能够成功改编，主要是由于多种情节发展模式相互融合以及结构上的新颖，其有一个引人入胜的开场，紧凑又富有悬念的过程，出人意料又在情理之中的结尾。电影对小说《简?爱》进行了许多地方的改动，如，小说和电影对简与罗切斯特在荒原上邂逅的情景其表现也略有不同。小说中描写罗切斯特受伤后虽然开始拒绝了简的帮助，而最终还是依靠在简的肩上，这一转变，凸显出了女性从属地位的转变，女人同样也可以成为男人的有力臂膀，支撑起男性。电影对这一经典的细节进行了改编，画面中出现的是罗切斯特从马上摔下来后，却又勒住受惊的马，动作是如此连贯有力，没有丝毫受伤的痕迹。他对简除了训斥就是嘲讽，仅是命令其捡起掉在地上的马鞭。影片中罗切斯特的形象始终是高高在上的男性权威代表。

　　《简?爱》小说与电影的叙事话语比较

　　电影是一门以视听为主的时空综合艺术，将镜头、胶片、光影、色彩、声音、音响等直接融合于故事情节之中，其将故事内容直接展现给观众，小说和改编后的电影犹如一个磁场的两极，相吸又相斥。电影《简?爱》将小说的丰富形象搬上了银幕，通过画面和语言浮现出不同于小说的人物形象，以至于观众看到了不同于小说中的简，影片通过语言立体化地描述出了简丰富的内心世界、瞬间爆发的情绪，并以电影特有的语言凸显出来，给观众留下深刻的印象。 　　（一）《简?爱》小说与电影的时间表现

　　电影的叙事包括口头和书写叙事，其能以同样的方式运作时间性，并将这一时间性嵌入于另一时间之中，使得画面更具有时间性。因此，要对《简?爱》视听整体分析，必须要首先分析小说时间、电影时间及其与故事时间的关系。小说《简?爱》主要以女主人公回忆的方式描述了其经历，并截取了人生典型事件来详细地描述，将其串联起来而形成完整的人生故事。讲述故事的时间位置或是在简婚后幸福生活的一个午后，或是其垂垂老矣之时。故事的开始时间，电影和小说对其有着不同的表现。小说故事是从简十岁的某天午后开始，运用简的独白开始，其平静地开始，然后被约翰的闯入所打乱。而电影则是运用画外音简单地交代了故事大环境，也凸显了故事中人物的特征。小说对故事情节的叙述，往往是以叙述者与读者对话的方式来逐渐推进。电影则多以画外音来倒叙故事或者跨越故事情节，画外音能够增强故事的显示效果，其对过去的事件作了一定的评述。电影的画外音能够承上启下，为视觉形象腾出空间，串联其整个回忆流，并将从童年到成年的故事连贯起来。比如，电影用了20分钟浓缩了简20年的生活，而小说却用了117页文字来描述，而后部分电影用了70分钟、小说用了500页文字来延展了简追求自由和爱情的几年生活。影片中，字幕和画外音直接、简捷地传达了言语的时间性，影片对时间的推移是通过渐隐、叠化等电影语言结合表现出来的，比如简由孩童到成为少女是由海伦病逝时的遗容叠成画像，以此为转折点跳到已成年的简对小海伦的怀念。电影是一种双重的叙事，时间顺序复杂多变，其将主人公在画面上作的表演与叙事者用言语来讲述相混合。

　　（二）《简?爱》小说与电影的空间表现

　　《简?爱》的空间是以简为主线的，主要是对简的感知的描述。对空间的描述是由空间中能够找到的物体所决定的，小说《简?爱》中空间之物的描述都具有很强的符号功用，这种空间描述被赋予了其独特的意义，其中典型的物象有乡村住宅、火、月亮等。《简?爱》中盖兹海德府和桑菲尔德以及泽屋都是高高耸立在荒原之上，这些高耸于山上的贵族住宅象征着一种权威，一种男性的权威。而简冲破束缚离开了这些宅邸，象征着对权威的反抗。另外，小说中火又常常与风、雨、冰等冷意象来对比使用。小说简每到一处新环境之下，都通过对比之前的冰冷来体现出炉火的温暖，比如从盖兹海德到谭波尔小姐房间，从劳渥德到桑菲尔德，从沿途的流浪无家可归到泽屋的收留，甚至从洛顿“连续十六小时暴露在十月天气的寒冷中”到有着“熊熊炉火”的密考特乔治旅馆……《简?爱》原著中不乏对“火”的对比式使用。

　　小说的二维性特征使得其只能通过文字语言来对空间进行描述，并不能与空间行为同步叙述。小说的叙事无法同时考虑到其所描述的事情空间和时间，这使得小说叙事经常使用“话分两头”的方式来描写行动和其所处的环境。但电影对空间的表现一直都是在描述叙事行动同时也描述其场景。故事的内容与空间、背景是同步进行的。电影《简?爱》基于画面的直观性来将行为和空间完全融合起来，电影《简?爱》中每个故事情节都发生于空间内部，各种人物、对话、行为都是通过一个特定的空间所展示出来，比如，电影中对桑菲尔德镜头只有几处，并添加了一些带有震撼性的音响来拉长效果，如简在到了桑菲尔德醒了之后，所显示的一个高耸威严的哥特式城堡的外观场景，给观众带来一种悬疑的感觉，但突然镜头一转，随着欢快的音乐声，阿戴拉掀起了简光明的一天。电影通过切换或叠化等电影的镜头语言，对空间独特的描述，突出了空间的神秘感和指示性，运用空间感来对之后要发生的突发事件做铺垫，具有其象征意义和场景价值。

　　电影《简?爱》对小说的改编无疑是成功的，因为其不仅包含了文学的因素和特质，还因其直观性及通俗性使得其比小说原著更受到观众的热捧。电影与小说仅运用言语来表现情节相比，其通过画面、声音、语言等元素多维的塑造使得通过视听叙述向我们展现简的回忆，运用画面美和声效美使得整部影片独具匠心。

本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/wenxuelunwen/dianshidianying/163942.html