“掏钱”传神的描写方法

摘　要：

关键词：
　　金钱是什么呢？哲人说：“金钱是一个债主，借你一刻钟的欢悦，让你付上一生的不幸。”老百姓说：“金钱是饭、是衣、是车、是房。”

　　在我们的工作和生活中，每个人都会接触到钱，也都离不开钱。

“掏钱”是个平常的动作，但在作家的笔下，也能传出神来。现将传统教材鲁迅的《药》、莫泊桑的《项链》、巴尔扎特的《葛朗台》和高晓声的《陈焕生上城》四篇小说都写出了主人公的“掏钱”。 通过对比阅读、鉴赏，更能让我们体会到作家的精妙之处。

　　鲁迅：深刻描写，沉痛揭示。

　　《药》是鲁迅反映群众愚昧的一篇力作，描写了“因群众的愚昧带来革命者的悲哀”，华老栓夫妇则是愚昧群众中最典型的。小说开头写华老栓夫妇准备去买“药”给儿子治病，华大妈从枕头底下“掏了半天”才掏出一包洋钱，老栓接过后，“抖抖的装入衣袋”, “又在外面按了两下”。这中间的“掏” 、“抖抖的”、“按了两下”充分表现了华老栓夫妇贫苦，他们的洋钱得之不易！这一包洋钱，是华家多少年心血的积累，他们要用这包洋钱来购买他们一家的幸福，所以这包洋钱藏得那样好，要掏半天才掏出来，这洋钱是那样难得，所以接钱的手是“抖抖”的，装人衣袋唯恐装得不牢靠，所以要在外面按两下，可他们买回的药——人血馒头却无法治疗儿子的痨病，因为他们用洋钱购买幸福的希望落空。花大妈在“那一年的清明”无可奈何地“在路右边的一座新坟前”“呆呆等候自己也说不出的什么”。作者“多采取病态社会中的不幸人们，意思是揭出病苦，引起疗救得注意”。如果说华小栓之病病在肉体，那么华老栓夫妇之病则在于相信人血馒头可治痨病的愚昧。甚至不惜拿出多年的积蓄去换取，且不说这馒头浸透

的是谁的鲜血？用一两行描写，就揭示出了民众的病根——愚昧。

　　莫泊桑：冷静叙述，耐人寻味。

　　法国批判现实主义大师莫泊桑的精品《项链》，以路瓦载夫妇借项链、丢项链、赔项链、知道项链是假的为故事情节来批判资产阶级的虚荣心，同时肯定他们性格中坚韧忍耐和吃苦精神。赔项链使路瓦栽夫妇面临重大危机而负债累累，作者写他们购买那挂给佛来恩赔偿的项链时运用了冷静叙述：“他把三万六千法郎放在商店的柜台上，取来那挂新的项链。”如此轻描淡写，却耐人寻味。

　　路瓦栽夫人——玛蒂尔德不安于现状，想入非非，爱慕虚荣，她为此付出了沉重代价，殃及路瓦栽，他们那个置办不起首饰的家承受了要买值三万六千法郎的项链的压力！路瓦栽为钱奔波，四处借债，顾不得后半世的生活，冒险到处签名……未来的苦恼，残酷的贫穷，肉体的苦楚，精神的折磨都在这一“放”中聚合、凝结。作者看似客观叙写路瓦栽掏钱的动作，实际却在告诉读者：无数苦愁，多少艰难尽在一“放”中。这一“放”是结束也是开始，经历了那么多折磨之后，路瓦栽只能选择“放”这个动作，作为对那辛苦日子划句号；后面生活的更辛苦也就开始了路瓦栽夫妇面对丢失了借来的项链这一事实，他们没有赖账，更没有买赝品赔还。作者在冷静地“放”中让读者品味：路瓦栽夫妇的质朴、诚实，甚至自尊及人格，他们敢于面对现实，在这一“放”中唯独“放”不下的是那些债务等着他们用十年的岁月去偿还！

　　巴尔扎克：细节刻划，入木三分。

　　巴尔扎克笔下的葛朗台是一个受财奴的典型，他的一生就是追求金子，占有金子，聚敛金子为唯一目标，作者用漫画夸张手法勾勒了他的一生，为此追求。他认为“人生就是交易”人与人之间只剩下金钱关系，要这守财奴掏出一个路易简直是难上青天，但是在他与女儿因抢夺梳妆匣讲和之后，“他便到密室拿了一把路易摔在床上”，是守财奴改变本性了？不是，在葛朗台看来，家里的夫妻关系、父女关系都需要金钱来维持，所以他“拿了一把路易来”，之所以“摔在床上”，是因为从他内心来讲，他是不愿意随便拿出一文钱给他人的，现在是没有办法，不得已而为之，守财奴用“掏钱”来平息家庭矛盾，只有是守财奴才有如此不得不掏的一摔。作者选取这一细节，把一个被金钱扭曲了的灵魂赤裸裸地展示在人们面前，可谓轻轻一点，入木三分！

　　高晓声：旁敲侧击，暗示心理。

　　陈奂生是当代小说家高晓声的《陈奂生上城》中的主人公，他是新时期的农民的典型，新时期农民的日子好起来，但“心里就有一种特别的向往”，开始了对精神的追求。陈奂生上城买油绳想买顶帽子，帽子没买成却因病被吴书记送进了“五元钱一夜”的“高级房间”，当他醒了后，小心翼翼地出来问过服务员得知要付五元钱时，作者写他掏钱的动作可谓旁敲侧击：“…交给大姑娘（服务员）时，那外面的一张人民币，已经半湿，上面尽是汗。”这“半湿的”“尽是汗”的人民币则暗示了陈奂生掏钱时既紧张又心痛的心理，毕竟五元钱哩！农民生活尽管改善了，可让他们一夜消费五元钱“想想还肉痛”，这个 “掏钱”的动作，揭示了人物的内心隐秘，把农民们在新的追求中的尴尬展示了出来，具有强烈的时代气息和艺术魅力。只要社会发展，人类进步，这种陈奂生式的尴尬就会存在，这种心理就会出现。这是“一个难以言清，难以消除的隐在的痛”。

　　通过比较分析，我们可以看出，大作家们对人物“掏钱”的描写，无论是详还是略，也无论冷静叙写，还是侧面烘托，都各有其精妙之处。或突出人物性格，或展示作品主题，给我们带来了无限的审美空间。 本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/wenxuelunwen/meixue/81651.html