新农村、新媒体与农民日常生活的变迁

　　摘要 本文从新 农村 建设的话题延伸到对于
　　key words new socialist countrysidefarmerscommon lifenew media
　　
　　我们现在正在跨越时代感很强的新农村建设时期。新农村建设的宏观性使得关于农村的建设基本是停留在对于农村的基本设施的建设上，包括： 教育 、电信、 交通 、文化、 经济 、乡村组织等各个方面，大众媒介所陈述的话语基本是蔓延在这些层面上。公共话题和公共人物的目光也几乎都集中在如何系统化地建构新农村体系上了。
　　在我们这个时代， 历史 的 发展 和社会的转型，必然要逐步地转移到如何很好地解决好农村问题以及与农村问题相关联的其他问题上。可是，当我们坐在这里，设计着农村和农民的生活时，却恰恰忽视了新农村建设中一个不可忽视的关注点：随着传媒本身在90年代后期的逐渐大众化，大众社会在延后了二三十年之后，开始在大中城市出现了基本的特征，传媒本身的产业化在大众化的逐步延展和行政化与市场化的双重作用下，部分性缓慢地向着大众的立场过渡，因此，大众化的媒介自19世纪60-70年代以来的形态及特征，乃至经营模式逐步在缓慢得恢复和建构，大众媒介的特征也逐步凸现出来。众所周知，大众媒介与 工业 化和城市化的进程的联系不可分割，工业化本身在缔造了新的社会阶层的过程中，也衍生出众多的文化消费市场，城市化则使得被逐步“丢弃”的农村人口不得不向着可以生存的城市迁移，人口的自由流动使得城乡之间的差异在社会阶层力量的相互对比中，变得日益清晰起来。而农村中的农民，如果被强制性地限制在土地上，无法自主地完成完整的社会化过程，便不得不被限定在社会的最底层。
　　20余年以来的

　　而在大众媒介日益日常化的 现代 生活里，无论是个性化的还是非个性化的生活行为和方式，都被拉到一个没有遮拦的社会工厂里，进行着各种各样的表演， 历史 的记忆在这种表演里沉默地被记录着，被演绎着。我们因而也拥有了我们所惯常看到的历史典籍中所陈列的和展现的历史情境，并沿着这种情境追溯着久远年代的记忆。或许有一天，我们夹在历史与现实的幻境之中，看着蔓延在眼前的各种学术化和制度化的词语，很深刻地体会着自己所缔造的这种悲哀而不知所措。所有的记忆都是那样地死板和没有活力，那活跃在历史深层的情感、记忆、感觉和反思的叹息，不知所踪。
　　其次，在认识日常生活史对于认识

　　再次，对于日常生活史而言，无论是宏观还是微观层面，以新 农村 建设为政策理念的这一 历史 阶段和以新媒技术的日益普及为特征的历史阶段，在历史的这一点无可复制地重合了。这种重合本身为我们提供了从新媒体与新农村角度发现和重建农民的日常生活历史的一种很好的契机。对于学科背景而言，新媒体的影响力的研究主要集中在几个问题上：集中在对于传统媒体的冲击上；集中在对正处于变革和转型时期的
　　关键的问题是：再过一百年，当我们的后人再寻觅这一时刻的新农村建设的故事形态时，他们抱有怎样的心态我们现在 自然 是不得而知，我们可以知道的是：我们所能够提供给他们的是那种层面上的和那种意义上的新农村建设的历史场景和历史痕迹。而在这些痕迹中，我们的农村生活的体系化建设的陈述或者是全面的而细致的，而我们所能提供给他们的关于农民的日常生活的细节性和动感性的陈述则是零碎的和不完整的。农民的日常生活虽然都是一些不加注意的小事，但是却渗透到社会的各个层次，并规定了社会存在和社会行为的各种方式。
　　历史不会发出任何抱怨和叹息。那种载体在未来的时代会起到更到的作用也不得而知。可以决定的是，在我们拥有历史决定权的今天，如何由我们来勾勒出农民的日常生活的变迁过程。因而，在这里我们提出新农村建设与关注农民的日常生活的变迁的命题，并认为以新媒体技术的同步发展为关键契机来进入研究。
　　具体而言。对农民的日常生活的变迁的描述，首先不应该是体制化的、组织化的和制度化的，而应该是机动性的、个性化的和动态性的。这种个性化的、动态性和机动性的关注，是让“活生生的个人“走在历史前台的一种经历，对于 本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/wenxuelunwen/xinwen/22728.html