日期:2022-12-01 阅读量:0次 所属栏目:哲学理论
摘 要:简评作品《小脚与西服》中的传主张幼仪的身世经历,以及她与徐志摩的婚变情况;并由此生发出对女性传统价值观念的一点粗浅的思考。
关键词:小脚、西服、张幼仪、女性价值观念
此书作者张邦梅,是张幼仪八弟张嘉铸的孙女,生于美国,毕业于哈佛,哥伦比亚大学法学院法律职业博士。此书是张幼仪口述,张邦梅整理而成的。
这句话是张幼仪对来拜访徐志摩的一位女同学的评价:小脚与西服不太搭调啊。用来做为张幼仪口述传记的书名,真是独到之致!
世间写徐志摩的书实在太多!在现代文学史上,他绝对是一颗极为耀眼灿烂的明星,诗人密切交往过的女性们:林徽因、凌叔华、陆小曼,个个才华横溢,光彩照人!
如果,现代文学史上抹去这几位的名字,那将大为失色!诗人的情感生活也将枯燥无比,更不会有那么多美妙的诗句流传于世。
可是,张幼仪这个名字,也绝不应该忽视。
传记的作者通常有二类。
一是学者,对某人感兴趣,为其做传,有些生前有交往,还算有许多一手的资料,没任何交往的就只能是参阅资料了,大家不过是彼此参考来参考去吧。笔者很怕读这样的传记,所有的材料都似曾相识还有什么意义呢?
二是传主的亲属及后人,这类传记更多翔实丰富的生活细节,更多传主真实的喜怒哀乐,这样的作品资料宝贵且读来颇有趣味。
徐志摩抛弃张幼仪,这是事实,是在幼仪刚怀了徐的第二个儿子彼得的时候,是在举目无亲、人地两生的英国,没有解释没打招呼,没有妥善的生活安排,总之是一走了之!
这样的作法与我们心目中浪漫多情的诗人形象实在不符,当然这也并不影响大家对诗人的喜爱,毕竟浪漫与无情,是要看不同的对象的。
那么,是不是张幼仪不够好呢?
在以三寸金莲为美为规矩的时代,幼仪敢于抗拒必然的命运,并得到了哥哥的支持,不可谓不勇敢;
在提倡女子无才便有德的礼教时代,在八男四女经济不甚宽裕的家庭,幼仪勇于积极争取读书的机会,不可谓不进取;
在人地两生被抛弃的情况下,坚持生下小儿子并独自抚养,并同时学习西方文化知识,不可谓不自强;
在与诗人离婚后,独自抚育大儿子成长,并依然如故地帮助照顾料理徐志摩父母亲的家事,不可谓不贤德;
在二三十年代的上海,曾任女子储蓄银行副总裁及云裳时装公司总经理,成绩卓著,不可谓无才干;
在徐志摩遇难陆小曼拒领报丧电报的时候,幼仪出面安排料理了诗人遗骸的认领事宜,不可谓无情意!
15岁出嫁,18岁生下大儿子,22岁离婚,53岁与一位医生重组家庭,88岁高龄辞世,这就是张幼仪一生充满离奇色彩的生活轨迹。
放在任何时代,按任何标准来衡量,张幼仪都足以荣登女性贤德榜了!
但有趣的是,她只能做为光芒耀眼的徐志摩的附属符号出现,做为被诗人抛弃的旧式妻子,做为中国现代婚姻史上第一桩西式离婚案的当事人之一。
当然,诗人也有充分的理由不喜欢这个父母给他的礼物!
那一代人有几个喜欢?鲁迅?胡适?
有趣的是,鲁迅与胡适都嫌弃他们的"礼物"没文化裹小脚;而幼仪既不小脚,也颇有点文化,徐诗人依旧不喜欢!所以啊,不喜欢总是有各种各样理由的,女人也根本没必要按某一标准来规范自己,价值标准也是在变化的。
所以,五四新文化运动的一个目标就是争取恋爱婚姻的自由。
那,是不是自由了,结局就皆大欢喜了呢?
无数事实告诉我们:未必!人类婚姻情感的复杂性从来就没有任何改变!
还是以诗人为例。
排除重生阻力,与风姿绰约多才多艺的小曼终成眷属,结局如何呢?众所周知,不去多说。幸好老天爷及时出手,安排诗人英年早逝,魂归太虚。
否则,真的不能想象浪漫自由如徐志摩,如何来忍受漫长婚姻生活所带来的种种琐碎无奈矛盾争执!
情感生活的最大悲剧,不是恋爱不自由,不是父母家人的横加干涉,不是地域的分离,不是空间的阻隔,而是这一切都不成问题,王子公主幸福地结合了,可是却在常年累月的平淡生活中,发现原来深爱的彼此却形同陌路,生活原则及处事方法竟然南辕北辙!
历史就该众声喧哗,每个人都该有自己的话语权利。尤其是那些被动地生活在名人阴影之下的小人物更是,如果能有人写写江冬秀写写朱安,我相信这是对历史的尊重,也是对历史内容的极大丰富,也会对我们研究著名的历史人物提供宝贵的第一手资料。对历史人物的了解,除了光鲜亮丽的一面外,阴影部分也该了解才更加完整充分。
另外,整理者张邦梅女士,在书中也表达了一个生长于传统中国家庭,接受美国教育的现代华裔,在成长过程中那种身份认同的迷茫心理,应该说,这也是一部反映张家二代女性的生活史与心灵史,对读者有着很大的启发。
历史是面有趣的镜子,传记文学更是有趣的人性的镜子,但愿文学界更多一些《小脚与西服》这样的作品,少一些所谓的官场争斗明星秘闻这类无聊的文字吧。
参考文献:
1、张邦梅(美)《小脚与西服》黄山书社出版
2、魏淑凌(美)《家国梦影》 百花文艺出版社
3、凌叔华 《古韵》 天津人民出版社
上一篇:从文化角度解读白嘉轩
下一篇:大理市白族婚俗沿袭与变化调查