学术同行评审

　　学术同行评议(又称裁判)是使作者的过程学术工作，研究或想法到其他人谁的审查专家在同一领域，说明这项工作的论文之前被发表在期刊，会议论文或作为一本书。同行评审可以帮助出版商(即总编辑，编辑委员会或计划委员会)决定是接受作品，接受修订作品还是拒绝作品。

　　同行评审需要一个特定领域(通常是狭义的领域)的专家团队，他们具有资格并能够进行合理公正的评审。公正的审查，尤其是对范围较窄或跨学科领域的工作的审查，可能很难完成，并且一个思想的重要性(好或坏)在其同时代人中可能永远不会得到广泛认可。同行评议通常被认为是提高学术质量所必需的，并且在大多数主要的学术期刊中都使用过，但绝不能阻止发表无效的研究。元研究发现了常见同行评议实践中的弱点，导致批评家为改革进行了辩论。领域内的研究人员metascience和journalology 努力进行这种改革。

　　已经提出了许多替代的对等审查系统来解决对等审查过程中的已知问题。传统上，同行评审是匿名的，但是有一些开放式同行评审的示例，这些评论对读者可见，通常带有公开披露的同行评审的身份，例如F1000，eLife，BMJ和BioMed Central。